انڈین سپریم کورٹ نے گجرات فسادات میں مارے گئے کانگریس کے سابق رکن پارلیمنٹ احسان جعفری کی بیوہ ذکیہ جعفری کی عرضی کو خارج کر دیا ہے۔
اس عرضی میں 2002 کے گجرات فسادات کیس میں اس وقت کے وزیراعلیٰ نریندر مودی سمیت 59 لوگوں کو سپیشل انوسٹی گیشن ٹیم (ایس آئی ٹی) کی طرف سے دی گئی کلین چٹ کو چیلنج کیا گیا تھا۔
سپریم کورٹ کے جسٹس اے ایم کھانولکر کی قیادت والی بنچ نے یہ فیصلہ دیا۔ ذکیہ جعفری نے گذشتہ سال 9 دسمبر 2021 کو سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی تھی۔
خصوصی تفتیشی ٹیم (SIT) نے 8 فروری 2012 کو کیس بند کرنے کے لیے عدالت میں رپورٹ داخل کی تھی۔ ایس آئی ٹی نے اپنی رپورٹ میں نریندر مودی سمیت 59 لوگوں کو یہ کہتے ہوئے کلین چٹ دے دی تھی کہ ان کے خلاف قانونی کارروائی کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔
سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا، "ہم مجسٹریٹ کے اس فیصلے کو برقرار رکھتے ہیں جس میں ایس آئی ٹی کی رپورٹ کو قبول کیا گیا تھا۔ اس اپیل میں کوئی میرٹ نہیں ہے اور ہم اسے خارج کرتے ہیں۔"
گجرات فسادات کے دوران گلبرگ سوسائٹی واقعہ میں کانگریس کے رکن پارلیمنٹ احسان جعفری کی موت ہو گئی تھی۔ سپریم کورٹ میں دائر کی گئی اس درخواست میں سال 2017 میں گجرات ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا۔ ہائی کورٹ نے ایس آئی ٹی کی رپورٹ کو قبول کرنے کے نچلی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے عرضی کو خارج کر دیا تھا۔
عدالت میں ذکیہ جعفری کی طرف سے سینئر وکیل اور راجیہ سبھا ممبر پارلیمنٹ کپل سبل پیش ہوئے۔ سبل نے عدالت سے پوچھا کہ کیا بیوہ کی مدد کرنا غیر قانونی ہے؟ جسے انصاف نہیں مل رہا ہے؟" کیا یہ کافی نہیں کہ عدالت نے مقدمے کی سماعت روک دی کیونکہ حکومت کچھ نہیں کر رہی۔
https://twitter.com/RadarModi/status/1540212374409338880?s=20&t=zM6bKPOzEfWGht5ptxhEtQ
کپل سبل نے کہا کہ اگر متاثرین کو لگتا ہے کہ حکومت ان کے ساتھ مناسب سلوک نہیں کر رہی ہے تو اس میں غلط کیا ہے؟ کیا اس کا یہ مطلب نہیں کہ حکومت کے خلاف آواز اٹھانے والے کسی بھی مظلوم کو اس انداز میں پیش کیا جائے؟ یہ کون سا ایجنڈا ہے؟
انہوں نے دلیل دی کہ اس معاملے میں الگ ایف آئی آر درج کی جا سکتی ہے۔ جو ٹیپ منظر عام پر آئی ہیں ان کی ریکارڈنگ سے پتہ چلتا ہے کہ کوئی سازش تھی، اگر تحقیقات ہوتی تو بڑی سازش کا پردہ فاش ہو جاتا۔
احسان جعفری کی اہلیہ ذکیہ جعفری کی درخواست کے بعد سپریم کورٹ نے ایس آئی ٹی تشکیل دی تھی۔ ایس آئی ٹی نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ اس نے گجرات فسادات سے متعلق معاملات کی تفصیل سے جانچ کی ہے۔
سینئر ایڈوکیٹ اور بھارت کے سابق اٹارنی جنرل مکل روہتگی نے عدالت میں کپل سبل کے دلائل کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ہم نے گجرات فسادات سے متعلق تمام معاملات کی مکمل اور مکمل چھان بین کی ہے۔
سبل کی سخت مخالفت کرتے ہوئے مکل روہتگی نے سپریم کورٹ سے کہا کہ ایس آئی ٹی اس نتیجے پر پہنچی ہے کہ ملزمان کے خلاف داخل چارج شیٹ کے علاوہ کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ہے، اس لیے 2006 کے کیس کو آگے بڑھایا جائے۔
روہتگی نے کہا کہ 9 بڑے کیسز اور 9 ایف آئی آر ہیں۔ ایک گلبرگ کیس تھا جو ذکیہ کے شوہر کی موت سے متعلق ہے۔ یہ معاملہ 2008-09 میں ایس آئی ٹی کے پاس آیا تھا۔ تمام بڑے کیس ایس آئی ٹی کے پاس آئے اور سبھی میں چارج شیٹ داخل کی گئی۔ کئی ضمنی چارج شیٹ بھی داخل کی گئیں۔ ہائی کورٹ نے شکایت درج کرنے کو کہا۔ ذکیہ اس کے بعد ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف سپریم کورٹ چلی گئیں۔ ایس آئی ٹی نے اس معاملے میں ترتیب وار کام کیا تھا۔ کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ہے جس کی بنیاد پر یہ معلوم ہو کہ کوئی اور سازش تھی۔
انہوں نے یہ سوال بھی اٹھایا کہ اگر ذکیہ 2007-08 میں ہی عدالت جاتیں تو وہ اپنی شکایت کو درست کر سکتی تھیں۔ لیکن وہ ایس آئی ٹی کے پاس گئیں۔ سپریم کورٹ نے این ایچ آر سی کی درخواست پر ایس آئی ٹی کی تشکیل دی تھی۔ ایس آئی ٹی کو تمام نو معاملات کی جانچ کی ذمہ داری دی گئی تھی جبکہ ٹرائل پر پابندی لگا دی گئی تھی۔ روہگتی نے یہ بھی کہا کہ شکایت کے ڈیڑھ سال بعد ٹیپ سامنے آئے۔ ٹیپ کی ساکھ کو لے کر کوئی تنازعہ نہیں ہے لیکن ایس آئی ٹی نے پایا کہ ٹیپس کی بات چیت سٹنگ آپریشن جیسی تھی۔
انہوں نے فسادات کے معاملات میں ایس آئی ٹی کی تحقیقات کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ ہمارا کام یہ دیکھنا تھا کہ آیا ایسے لوگ ہیں جو پہلے ہی ملزم نہیں ہیں لیکن ان کے خلاف ثبوت موجود ہیں یا ہمیں ایک اور چارج شیٹ داخل کرنی چاہیے۔ یہ ہماری حد تھی۔
