ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے غزہ کے لیے ایک امن منصوبے کی قیادت کی مبینہ خواہش کئی سنجیدہ سوالات کو جنم دیتی ہے—نیت، قانونی حیثیت اور عالمی نظامِ حکمرانی کے حوالے سے۔ مختلف رپورٹس کے مطابق، وہ اقوامِ متحدہ کے طرز پر ایک نئی تنظیم قائم کرنا چاہتے ہیں، مگر اس کی قیادت مکمل طور پر اپنے ہاتھ میں رکھنے کے خواہاں ہیں۔ بتایا جاتا ہے کہ انہوں نے تقریباً ساٹھ ممالک کو اس منصوبے میں شمولیت کی دعوت بھی دی ہے۔
یہاں ایک بنیادی سوال پیدا ہوتا ہے: جب اقوامِ متحدہ جیسا عالمی ادارہ پہلے سے موجود ہے تو کسی متوازی ڈھانچے کی ضرورت کیوں پیش آئی؟ اپنی تمام تر خامیوں کے باوجود، اقوامِ متحدہ ہی وہ واحد عالمی فورم ہے جسے تنازعات کے حل اور امن کے قیام کا بین الاقوامی مینڈیٹ حاصل ہے۔ کوئی بھی حقیقی امن ساز اداروں کو کمزور کرنے کے بجائے انہیں مضبوط بناتا ہے۔
لیکن ٹرمپ کا اندازِ سیاست سفارت کاری کے بجائے ذاتی غلبے پر مبنی دکھائی دیتا ہے۔ ان کا طرزِ عمل ہمیشہ سے خود پسندی، ادارہ جاتی پابندیوں سے بیزاری اور اس یقین کا عکاس رہا ہے کہ عالمی معاملات ان کی مرضی کے تابع ہونے چاہئیں۔ ایسے میں غزہ ایک انسانی المیہ کم اور ایک جیو اسٹریٹیجک اثاثہ زیادہ بنتا نظر آتا ہے۔
اگر ٹرمپ واقعی امن کے خواہاں ہوتے تو، خاص طور پر اسرائیل کے غزہ سے انخلا کے بعد، اس ذمہ داری کو اقوامِ متحدہ کے سپرد کر دیتے۔ مگر اس کے برعکس، انہوں نے اختیار کو اپنے ہاتھ میں مرکوز رکھا—جس سے یہ تاثر ملتا ہے کہ ان کے نزدیک امن کوئی اجتماعی ذمہ داری نہیں بلکہ ایک ایسا منصوبہ ہے جسے قابو، برانڈ اور کیش کیا جا سکتا ہے۔
الجزیرہ انگلش کے مطابق، ٹرمپ انتظامیہ غزہ میں “امن سازی” کے ایک فریم ورک پر کام کر رہی ہے۔ تاہم شواہد یہ بتاتے ہیں کہ یہ فریم ورک بنیادی طور پر امریکہ اور اسرائیل کے مفادات کے گرد گھومتا ہے، نہ کہ فلسطینی عوام کی خواہشات یا ان کے مصائب کے ازالے کے لیے۔ طاقت کے عدم توازن پر مبنی امن درحقیقت امن نہیں بلکہ کنٹرول ہوتا ہے، جسے سفارتی زبان میں لپیٹ دیا جاتا ہے۔
ٹرمپ دور میں امریکی خارجہ پالیسی کا وسیع تر طرزِ عمل بھی اسی خدشے کو تقویت دیتا ہے۔ وینزویلا کے صدر نکولس مادورو پر منشیات کے الزامات لگائے گئے، جبکہ اصل جیو پولیٹیکل حقائق—خصوصاً تیل پر کنٹرول اور آئندہ عالمی قلت—کو پسِ پشت ڈال دیا گیا۔ ٹرمپ نے کھل کر اعلان کیا کہ جس ملک کو تیل چاہیے، وہ کراکس کے بجائے واشنگٹن سے بات کرے؛ یوں انسانی یا قانونی بیانیوں کو معاشی مفادات کے لیے استعمال کیا گیا۔
دوسری جانب سیاسی ڈرامہ بھی جاری رہا۔ ٹرمپ یہ کہتے رہے ہیں کہ انہوں نے دنیا میں آٹھ جنگیں رکوائی ہیں، اور وہ خود کو عالمی امن کا ضامن قرار دیتے ہیں۔ جب ماریا کورینا ماچاڈو نے علامتی طور پر یہ انعام ٹرمپ کے قدموں میں رکھا تو نہ انہیں اقتدار ملا اور نہ ہی عالمی تنقید سے نجات۔ اس اقدام پر دنیا بھر میں سوال اٹھائے گئے کہ جو اعزاز انہیں دیا گیا تھا، وہ ڈونلڈ ٹرمپ کو کیوں پیش کیا گیا۔ یہ واقعہ اس حقیقت کو اجاگر کرتا ہے کہ طاقت کو خوش کرنے والے علامتی اقدامات شاذ و نادر ہی سیاسی کامیابی یا اخلاقی برتری میں تبدیل ہوتے ہیں۔
ڈنمارک کے ساتھ ٹرمپ کا سفارتی رویہ، اور خودمختار ممالک پر اپنی شرائط مسلط کرنے کی مسلسل کوششیں، ایک ایسے عالمی تصور کی عکاسی کرتی ہیں جس میں بین الاقوامی تعلقات برابری پر نہیں بلکہ درجہ بندی پر قائم ہوں—اور اس درجہ بندی کی چوٹی پر ٹرمپ خود کو دیکھتے ہیں۔ یہ ذہنیت رفتہ رفتہ اُن تاریخی آمرانہ کرداروں سے مشابہ ہو جاتی ہے جو خود کو ہم پلہ رہنما نہیں بلکہ دنیا کا حکمران سمجھتے تھے۔
اس تناظر میں، غزہ کا امن منصوبہ ایک انسانی مشن کم اور ایک سودے بازی کا منصوبہ زیادہ محسوس ہوتا ہے—جس کا مقصد سیاسی سرمایہ، معاشی دباؤ اور ذاتی ورثہ حاصل کرنا ہے۔ اصل خطرہ صرف اس منصوبے میں نہیں بلکہ اس روایت میں ہے جو یہ قائم کرتا ہے: ایسے امن منصوبے جو کثیرالجہتی احتساب سے عاری ہوں اور ذاتی طاقت کے آلات میں بدل جائیں۔
آنے والے مہینوں میں، جب اس منصوبے کی تفصیلات مزید واضح ہوں گی، دنیا خود فیصلہ کرے گی کہ غزہ کو انصاف کی پیشکش کی گئی، یا ایک بار پھر اسے عالمی طاقت کی سیاست میں محض ایک مہرہ بنا دیا گیا۔